Estoy suscripto al boletÃn de Fundación de Software Libre América Latina o FSFLA, el último que recibà hace unos dÃas tenÃa este interesante editorial sobre soberanÃa y software libre que no querÃa dejar de compartir con ustedes.
La SoberanÃa requiere Libertad
Un estado soberano es aquel que administra su propio gobierno, y no es dependiente, ni súbdito de otro poder. Se supone que un gobierno democrático representa a sus ciudadanos, persiguiendo y defendiendo sus intereses. Pero ¿cómo puede este hacerlo una vez que su soberanÃa quede limitada por la decisión de resignar la libertad de sus ciudadanos y del estado mismo?
Cuando un gobierno usa Software No-Libre para sus cómputos en cualquier actividad gubernamental, este le da al desarrollador del programa poder incontrolable sobre las actividades del gobierno. Es impropio para el gobierno el otorgar tal confianza ciega a cualquiera. Prohibido de ver el código fuente, el gobierno no puede averiguar si el software hace lo que dice que hace, ni más ni menos. Prohibido de realizar cambios al software, el gobierno depende exclusivamente del proveedor del software para cualquier modificación. Prohibido de compartir el software con los ciudadanos, falla en la obligación de transparencia necesaria en una sociedad democrática.
Incapaz de decodificar la información guardada en formatos propietarios, el gobierno deja sus datos, asà como también los datos que mantiene de los ciudadanos, a merced del proveedor que inventó el formato y lo usa para mantener, y a veces, extender el monopolio creado por la elección del Software No-Libre. Esta dependencia exclusiva generalmente se traduce a cuotas de licenciamiento para actualizaciones innecesarias que generan más gastos, quitándole el dinero de la administración publica que podrÃa ser utilizado para su propósito original de perseguir y defender los intereses de sus ciudadanos. Es más, una dependencia exclusiva como esta es usada frecuentemente por los monopolistas para crear otras dependencias exclusivas, completando un cÃrculo vicioso que extiende aún más su poder sobre sus vÃctimas, como también los problemas que vienen con esto poder.
Escogiendo Software Libre, un gobierno tiene permiso legal y desobstrucción técnica de verificar que el software no esté programado para traicionarlo; a arreglar el software sin importar los intereses del vendedor, en caso de que surjan errores, problemas o nuevas necesidades; para contratar a sus propios ciudadanos o compañÃas para realizar tales servicios, avanzando la economÃa y tecnologÃa locales en lugar de enviar regalÃas al extrenjero solamente; para cambiar de un proveedor de servicios a otro, favoreciendo a un mercado libre sin preocuparse por costos de migración de software, por cuánto tiempo una versión seguirá disponible o por cuánto tiempo el proveedor seguirá operando.
Eligiendo software que implementa Estándares Abiertos Libres, el gobierno puede asegurarse de que la información que mantiene siempre podrá decodificarla, aunque sea sólo para convertirla a otros formatos décadas más tarde. Y si es Software Libre, puede ser que ni siquiera necesite desarrollar desde cero el software necesario para decodificar o convertir los archivos décadas después, porque sólo el Software Libre puede ser cambiado para hacerlo, o de igual manera para que pueda ejecutarse en las nuevas computadoras disponibles entonces.
Mucho más serio que resignar la libertad de la administración pública es imponer estas decisiones a los ciudadanos. Un gobierno que requiere que los ciudadanos acepten licencias de Software no-Libre para cumplir sus obligaciones impostas por leyes, o para recibir del gobierno información o servicios que deberÃan ser ofrecidos a todos ellos, discrimina a quienes favorecen un mercado libre, el desarrollo y la independencia económica y tecnológica y, sobretodo, la libertad individual.
Peor aún es inducir a ciudadanos inconscientes a usar Software no-Libre. Esfuerzos de educación, capacitación y inclusión digital necesitan todos usar Software Libre para alcanzar sus objetivos. No tiene sentido inducir a niños, jóvenes o adultos digitalmente excluidos a usar software que limita artificialmente lo cuánto pueden aprender. Software que no pueden llevar legalmente de la escuela a sus casas o trabajos. Software que socava el valor moral de compartir, uno de los valores más fundamentales de nuestra sociedad. Software que los hace dependientes y desamparados, lo exacto opuesto a las iniciativas honestas de educación, capacitación y inclusión digital.
No sorprende que proveedores de Software no-Libre con tanta frecuencia ofrezcan incentivos para que quienes toman decisiones hagan elecciones que derivan en aumento de la dependencia de estos proveedores, como adoptar sus formatos de archivos propietarios y su Software no-Libre que los implementa. Software no-Libre y estándares propietarios dejan el usuario a merced de los desarrolladores del software. Ser subyugado por un proveedor de software deja el estado dependiente y súbdito de otro poder. La libertad alcanzada por medio de Software Libre y Estándares Abiertos Libres es esencial para la soberanÃa del estado.
Administradores públicos esclarecidos deben usar Software Libre para cada una de sus necesidades de software, no solo por respeto a la libertad de los ciudadanos, sino también para garantizar que el estado siga soberano, para que pueda seguir bregando los mejores intereses de los ciudadanos en el largo plazo. Los ciudadanos conscientes deben no solo oponerse a los pasos del gobierno en dirección a Software no-Libre y estándares propietarios, sino también elegir Software Libre y Estándares Abiertos Libres ellos mismos.
Por favor ayúdanos a concientizar ciudadanos y a esclarecer a los administradores públicos.
VÃa: FSLA
Tags: FSFLA, software, libre, editorial, soberanÃa
Libertad Ciudadanos es tan ilegal como las prácticas que llevan a cabo: spam, calumnias, injurias, etc….Ni están registrados, ni se identifican y juegan al más profundo oscurantismo. Esto es muy sencillo. Si no les gusta nuestro proyecto, marchénse. Ustedes lo que quieren es coger la sartén por el mango. Son unos friquis que no se quedarán conformes mientras no estén en la dirección y por encima de Rosa Diez, si puede ser. Marchense. No les necesitamos. Y DEJEN DE MANDARNOS EMAIL A LOS AFILIADOS!!! CIBERPLASTAS
Por cierto muy bueno el post
Lo que esta desarrollado por la sociedad, pertenece a ella, libre de todo coste!!
Los afiliados demócratas de UPyD agrupados en LibertadCiudadanos.com queremos mostrar nuestro enérgico desacuerdo con la dirección del Partido de Carlos MartÃnez Gorriarán. En UPyD no existe la democracia interna que se nos prometió, todo se nombra a dedo, incluida la Comisión de GarantÃas, y los crÃticos son expulsados del partido. Esto supone la vulneración de derechos ciudadanos, y supone que Gorriarán, sin oposición ni crÃticos controlará el congreso de UPyD. No queremos un partido como los demás, oligárquico y basado en encuestas y figuras mediáticas. Queremos un partido que resida en la soberanÃa de la base, única propietaria del partido sin aplazamientos o suspensiones de la democracia, ni otros pretextos oligárquicos. Queremos recordar que Rosa formalmente solo es portavoz, luego es ilegitimo que “presida” el partido, su Consejo PolÃtico y el de Dirección. A nosotros nos importan los principios que defendemos ante los electores: la Constitución, la ley, la democracia, ante todo y no meras operaciones mediáticas sin principios como en el PSOE y el PP. Si queremos un partido “nuevo” tendrá que ser un partido que anteponga sus principios y coherencia democrática a sus intereses electorales. También queremos mostrar nuestro desacuerdo con la gestión de Gorriarán en cuanto que está causando graves perjuicios estructurales al Partido, datos que se ocultan a los afiliados, o no se dice la verdad; las dimisiones se suceden continuamente, no se dice la verdad sobre el número de afiliados, etc.
Los que anteponemos la honradez de principios de UPyD, no somos enemigos del Partido, sino completamente leales a UPyD. No queremos un partido que engañe a los electores. Los que prometieron un partido “nuevo” y están anteponiendo sus ambiciones e intereses electorales a los principios democráticos de UPyD, (justo lo que criticamos en el PSOE, PP, y los nacionalistas) son los que traicionan al Partido, a los afiliados, a los electores y a los ciudadanos en general. Estos mismos, y los que tienen cargo a dedo son los que intentan desprestigiar, difamar y echar del Partido a LibertadCiudadanos.com. Exigimos que se celebren antes de mayo del 2009 elecciones a todos los órganos, comités y coordinadoras de UPyD con información previa a los afiliados, con libertad de crÃtica y crÃticos no perseguidos: de lo contrario, con los actuales órganos del partido elegidos a dedo, con una afiliación sin información para poder valorar la gestión de Gorriarán, sin crÃtica ni crÃticos expulsados del partido, no se elegirán a 500 compromisarios, sino a 500 comisarios polÃticos al Congreso de UPyD.
LibertadCiudadanos.com pide vuestro voto para UPyD en las próximas citas electorales, Si no te has afiliado, afÃliate a UPyD y apoya a LibertadCiudadanos.com para que la verdadera regeneración democrática se forme desde la movilización de las bases. Ciudadano; ejerce TU la polÃtica con tus conciudadanos, y no esperes lÃderes mágicos para no tener que trabajar tu.