Contenidorelaciondo
Estoy trabajando con un amigo que es cirujano maxilofacial y él quería probar como le iba haciendo publicidad en Google AdWords. Entonces montamos una página básica con un formulario para que los pacientes hicieras consultas gratis sobre, implantes, Botox, Restylene y otros.
Un día me dice si la página se podía visualizar desde un teléfono móvil, entonces como tiene algunas fotografías diseñe una CSS tipo handheld que no muestra dichas imágenes, el doctype es XHTML 1.1 y leste como las CSS están validados.
La página se visualiza correctamente en mi teléfono celular y en simuladores como Openware V7 Simulator.
Leyendo un poco más sobre el diseño de sitios web para móviles, la W3C hace algunas recomendaciones como XHTM Basic, por ahí lei que tambien existe un tipo de content-type diferente.
Yo pensé que la funcionalidad de la hojas de estilos (CSS)g como la que pude utilizar para adaptar un sitio para que sea visualizado y accesidido desde diferentes agentes de usuario era la correcta y si bien hay gente que también comparte mi punto de vista, no puedo negar el enfoque que le da la W3C y que planea nuevos estándares complicando todo aún mas. Muchas veces siento que el W3C no tiene bien en claro hacia donde ir. Cuando todavía están desarrollando XHTML, ya están hablando de HTML 5, cuando por medio de las CSS podemos hacer diferentes versiones de un sitio ahora plantean MovilOK. Y lo peor de todo, después de varios años tratando de cuplir los estándares ahora me siento que no sé cual sería la forma correcta de encarar un desarrollo para un sitio que se vea en un celular. ¿Que va a pasar con esos estándares cuando los celulares en poco tiempo sean más poderosos? Será que aprenderé algo para que simplemente luego de un tiempo olvidarlo.
¿Tu que opinas? ¿Cuál es tu experiencia?
Para leer más:
- Resumen de Principios: Buenas Prácticas en Web Móvil 1.0
- Mobi: excelente sitio sobre tecnologías móviles en inglés
- W3C Mobile Validator
Tags: telefono celular, mobill, mobilOk, W3C
